婚姻できない同性カップルが直面する諸問題の実例 – Various Problems Faced by a Same-Sex Couple Unable to MarryEnglish
10年以上つきあって、最後の4年以上は同棲関係にあった同性カップル、ＡさんとＢさんの事例です。２人は結婚を望んでいましたが、それがかなわないまま、Ｂさんが病気になり、Ａさんは7ヶ月間献身的に介護しましたが、結局Ｂさんは先立ちました。
ＡさんとＢさんは婚姻の意思があり、本人達の生活は実質的に婚姻関係にあったものの、法律的に婚姻できないために、以下のような様々な問題に直面しました。
■医療保険の被扶養者
Ｂさんは病気になって半年間働けず、Ａさんに扶養された状態にあったが、ＢさんはＡさんの医療保険の被扶養者として認められなかったため、自ら保険料を払い続けなければならなかった。
■配偶者に対する医療行為の同意
Ｂさんが死亡するまでの間、ＡさんがＢさんを一人で支え、介護をしており、ＡさんがＢさんの体調や病状、Ｂさん自身の意向について精通していたにも関わらず、お互い配偶者／家族と認められず、Ｂさんに対する医療行為にＡさんが同意することができなかった。逆に、Ｂさんと疎遠だったＢさんの血縁者が突然やって来て、 医療行為の同意が血縁者に委ねられた。
■配偶者のカルテの開示請求権
Ｂさんの病歴や経緯、本人の意向など、細部まで知っているＡさんが配偶者／家族とは認められないため、医師からＡさんにＢさんの医療情報の提供がなく、Ａさんはカルテの開示も請求できなかった。
■所得税の配偶者控除 ・配偶者特別控除
Ｂさんが病気になって半年間働けず、Ａさんの収入だけで生活していた（扶養されていた）が、ＢさんがＡさんの扶養家族として認められないため、Ａさんは所得税の配偶者控除・配偶者特別控除を受けられなかった。
■医療費控除のための医療費合算
ＡさんとＢさんの２人がともに病気で通院し、治療費などの出費の合計額が、医療費控除を受ける額を満たしていたが、夫婦としての医療費合算が出来ず、所得税の医療費控除を受けられなかった。
■配偶者の介護の為の介護休業
Ｂさんが死亡するまでの７ヶ月間、ＡさんはＢさんを自宅で介護をしたが、Ｂさんを配偶者として認められなかったため、Ａさんは介護休業を取得することができず、大きな苦労を強いられた。
■法定相続
ＡさんはＢさんと４年以上と同棲し、婚姻意思があったにも関わらず、同性パートナーであるＢさんの配偶者と認められないため、Ｂさんの死亡後、Ｂさんの遺産を相続することができなかった。
■借地借家権の承継
ＡさんはＢさん名義で契約した賃貸物件に同居していたが、Ｂさんが死亡後、配偶者ではないために借家契約の承継ができず、退去せざるをえなかった。Ｂさんの介護でＡさんは仕事もやめざるを得ず、経済的に困窮する中で新居を探すという大きな負担を強いられた。
■養子の共同親権
２人は養子を持ちたいと考えていたが、同性カップルは養子の共同親権が認められず、現法律上ではどちらか一方の養子という形しか認められないので諦めざるをえなかった。
■国民年金の死亡一時金
Ｂさんが第1号被保険者として長年（法定の36ヶ月以上）保険料を納め、老齢基礎年金を受け取ることなく死亡した。遺族は死亡一時金を受給できるが、同性パートナーは遺族として認められないため、Ａさんは実質的に配偶者として生活し、最後は7ヶ月間Ｂさんの介護に献身したにも関わらず、死亡一時金を受給できなかった。
■配偶者の死亡退職に際する死亡退職金
Ｂさんが亡くなった際、Ａさんは実質的には配偶者の立場であったが、同性パートナーは配偶者と認められないため、Ｂさんの死亡退職金を受け取ることができなかった。
■民間生命保険の保険受取人
Ａさんは、生命保険会社に、自身の生命保険の受取人を親族からＢさんに名義変更したいと申し出たが、法的な親族でないと難しいと断られた。
■パートナーの葬儀への参列
10年間連れ添い、最後は一人で介護までしたパートナーであるＢさんの親族に拒絶され、ＡさんはＢさんの葬儀に参列できなかった。
The following is a case of a same-sex couple, Mr. A and Mr. B, who had been together over 10 years, living together for the last 4 years. Though the two wished to get married, they continued to have that wish unfulfilled when Mr. B became sick. Though Mr. A devoted his time and care for Mr. B while he was battling his illness for seven months, Mr. B eventually passed on.
Mr. A and Mr. B had the intention of getting married and lived their lives dedicated to one another like a married couple. Despite this, they were ultimately unable to get married under the current law and as such faced various problems as detailed below.
■Medical Insurance and Dependents
After Mr. B became sick he also became unable to work, and though he received support from Mr. A, Mr. B was unable to be covered by Mr. A’s medical insurance as a dependent. Thus, Mr. B had to continue to pay monthly for his own separate insurance – tens of thousands of yen – because he could not be listed as a dependent on Mr. A’s insurance.
■Spouse’s Medical Treatment and Consent
Before Mr. B passed away, Mr. A continued to support Mr. B by himself, nursing him, understanding his condition and fully knowing Mr. B’s intentions. But as they were unable to be recognized as spouses/family, Mr. A was unable to give approval or consent on any of Mr. B’s medical proceedings. Rather, Mr. B’s estranged relative suddenly came back into the picture and was put in charge of consent for all decisions related to Mr. B’s medical proceedings.
■The Right to Release of Spouse’s Medical Records
Though Mr. A had detailed knowledge of Mr. B’s medical history, specifics, and intentions, as he was not recognized as a spouse/family, the doctor would not offer any information to Mr. A. Nor was Mr. A able to request for a release of Mr. B’s medical information.
■Spouse Deductions / Special Spouse Deductions on Income Tax
After Mr. B became sick he also became unable to work and Mr. A’s income became the sole source of his living expenses. However, as Mr. B was not considered a dependent family member, Mr. A was not able to receive any income tax deductions or special deductions as a spouse of Mr. B.
■Medical Treatment Expense Deductions
Mr. A also at times had to go to the hospital for himself in addition to Mr. B’s treatment. The total amount of medical expenses between the two satisfied the amount to take a deduction, but they were unable to calculate their expenses as a couple and receive a deduction of the expenses from their income tax.
■Care Leave for Spouse
For the seven months leading to Mr. B’s death, Mr. A took care of him at home. But as Mr. B was not recognized as a spouse, Mr. A was unable to take Care Leave and had to eventually resign from his job.
■Lawful Inheritance
Though Mr. A lived together with Mr. B for over four years with the intention to get married, as Mr. B was unable to be recognized as a spouse Mr. A was unable to inherit Mr. B’s belongings after Mr. B’s passing.
■Succession of Leased Land and Rented House
Though Mr. A was living in property rented under Mr. B’s name, Mr. A was unable to be the legal successor of the property after Mr. B’s death and was forced to evict. Due to having to care for Mr. B, Mr. A had to resign his job and was tasked with the enormous burden of finding a new property while facing poverty.
■Adoption and Joint Custody
Though the two wanted to adopt a child, same-sex couples have no joint parental or joint custodial rights as a couple. Under the current law, the child would have to be one or the other’s child while the partner would go unrecognized as a parent. Due to this, they had to give up on this dream.
■Lump Sum of the Deceased’s National Pension
Mr. B, as a Primary Insured Person for many years (over the required 36 months) payed his insurance fees, and passed away without collecting his old-age basic pension. Though legally-recognized family and relatives are able to receive this uncollected pension in a lump-sum, same-sex couples are unable to collect this payment. Therefore, Mr. A – despite having a substantial relationship with Mr. B, living together and nursing him until his death – is ineligible to collect Mr. B’s lump-sum payment.
■Death of a Spouse and Retirement Payment
Though Mr. A acted as a dedicated spouse to Mr. B, Mr. A was not recognized as such through the law and was unable to collect the retirement money allocated to Mr. B in the event of his death.
■Life Insurance
Mr. A tried to change those who could use his life insurance policy from his family to Mr. B, but was told by his life insurance company that if Mr. B was not a legally-recognized family and relatives then it would be difficult to change and was thus rejected.
■Attendance at Partner’s Funeral
Having been together for 12 years and being the sole caretaker of Mr. B until his death, Mr. A was rejected by Mr. B’s family and therefore unable to attend the funeral service.
AさんはBさんの家で同棲していました。持ち家で、かつ1階が食堂になっており、そこでBさんは商いを行っていました。Aさんも、そこで社員として働いており。毎日楽しくも忙しい日々を送っていました。
そんなある日の朝、Bさんは眠りから覚めることがありませんでした。心筋梗塞でした。
哀しみに暮れるAさんに追い討ちがかかります。
家族ではない為、相続は出来ない。
葬式にすら出れない。
代表取締役死去＋借金のかたにお店は畳まれます。
当然芋づる式に住んでいた家も無くなります。
彼は一瞬で
家も仕事も、愛する人も失いました。
なにもかも。
微かにBさんの残り香のある
コートを着て、逃げるように出ていった彼は
その後2年に渡って音信不通となりました。
やっと連絡が取れた彼から聞いたのは
ホームレス生活の苦渋と世の中のあらゆる矛盾
世間に対する怨みと呆れでした。
その中にあっても
這い上がって見返してやると
息巻いている彼にかける言葉が
私には見つけられませんでした。
こんな世の中の何が正しいのか。
胸に刺さって
抜けない言葉でした。